Список зданий

Вторая половина больницы ["Одесские Новости", № 6238 от 29.02.1904].

О приёмке городской больницы, недостатках отопления и электропроводки ["Одесские Новости", № 6337 от 16.06.1904; "Одесские Новости", № 6338 от 17.06.1904].

«Возбуждённый в 1869 году вопрос о постройке в г. Одессы новой больницы, взамен существующей старой, получил своё практическое осуществление в 1900 году, когда приступлено было к сооружению первой половины больницы (вся больница предположена на 1500 чел.).
Разработка проектов больницы поручена городскому архитектору В. А. Домбровскому, причём, по заявлению заведующего больницей члена управы Н. П. Дмитриева, стоимость больничной койки была им предварительно вычислена в 600 руб., имея в виду расположения больничных зданий и способ постройки недавно сооружённой ростовской больницы, а также некоторых заграничных.
Местом сооружения больницы было избрано предместье города, наз. Слободкой-Романовкой, в возвышенной местности, непосредственно примыкающей к совершенно свободной и незаселённой пахотной городской земле, снабжённое водопроводом и канализацией и соединённое с центральной частью города конно-железной дорогой. Заведование постройкой больницы было поручено думой особой строительной комиссии, состоящей из всего состава гор. управы и членов больничной комиссии. Строительная комиссия выделила из своей среды субкомиссию, а последняя, в свою очередь уполномочила вести всё дело члена управы Н. П. Дмитриева.
Работы по сооружению первой половины больницы были закончены в 1902 году. К этому времени дума избрала особую комиссию для приёмки больницы, в составе членов больничной комиссии, специалистов техников и врачей. Комиссия работала под председательством гласного думы ген.-лейт. инженера Н. А. Депп — председателя одесского отд. И. Р. Т. Общества...
Вся больничная усадьба занимает площадь в 20136 кв. саж., из которых застроенная площадь составляет 3517,64 кв. саж.» [Журнал «Зодчий», № 34 от 22.08.1904, С. 383].

Субкомиссия состояла под председательством С. И. Рудницкого и членов И. Д. Новинского, Ф. П. Нестурха, Р. К. Паевского, А. Г. Сарнецкого и Якубова [ООИРТО/1904, С. 13]

«Первая половина новой городской больницы по первоначальному проекту предназначалась для сифилитических и хронических больных. Впоследствии эти больничные помещения приспособлены были для больных хирургических и терапевтических, чем отчасти и объясняются некоторые недочёты выстроенной больницы» [Журнал «Зодчий», № 34 от 22.08.1904, С. 385-386].

«Новое здание городской больницы в Одессе. В новом здании городской больницы, на слободке-Романовке, в настоящее время производится постройка отдельного флигеля для часовни, анатомического покоя и музея. Постройка эта обойдётся в 70 тыс. руб. В главном корпусе новой больницы продолжается внутренняя отделка. Проведена уже канализация и электрические провода.
Старое здание городской аудитории имени Г. Г. Маразли, стоявшее вдоль забора новой городской больницы, в настоящее время совершенно снесено до основания, а на той же площади, не далеко от больницы воздвигается новая аудитория больших размеров. Постройка новой аудитории уже заканчивается вчерне и через некоторое время будет совершенно готова(«Одес. Нов.)» [Журнал «Зодчий», № 34 от 25.08.1902, С. 393].

Так как Н. П. Дмитриев начал строительство двух изоляционных бараков во второй части Новой больницы призванных заменить барак М. Толстого в старой больнице, то рассматривалась целесообразность начать против Дмитриева судебное разбирательство за превышение полномочий [Газета «Одесские Новости», № 5991 от 7.06.1903].

«Стоимость всех зданий первой половины городской больницы определяется около 1300000 руб., что составляет стоимость I куб. саж. постройки в среднем около 85 р., а стоимость I кровати, вместо предполагавшихся по определению г. Дмитриева 600 р. — около 1550 р., и без оборудования хозяйственным и медицинским инвентарём. Такая стоимость больницы по заключению приёмной комиссии, очень высока по сравнению, например, с больницей Красного Креста в Одессе, где I куб. саж. постройки обошлась в 53 р. 72 к., и даже со включением всех расходов на заготовку мебели, белья, медицинских и аптекарских приборов и принадлежностей — всего лишь 62 руб.
Одной из главных причин дороговизны постройки является высокая стоимость всех механических устройств по отоплению, вентиляции и освещению.
Стоимость отопления и вентиляции здания больницы составляет 259672 руб 98 коп. т. е. 23,63% общей стоимости, между тем, как обыкновенно стоимость отопления и вентиляции составляет 7-12% общей стоимости зданий.
К сожалению эти, столь дорого стоящие, сооружения признаны приёмной комиссией далеко несоответствующими произведённым на них затратам [«Б.» (вероятно Безчастнов М. Ф.) Новая городская больница в г. Одессе». Журнал «Зодчий», № 34 от 22.08.1904, С. 386-387].

«Отопление устроено центральное — паровое с применением воздушно-насосной системы, что в данном случае оказалось совершенно не рациональным и не экономичным, так как количество имеющегося мятого пара (2375000 ед. ф. Ц.) почти в 4 раза ниже ощего необходимого для этой цели количества пара.
По этой причине приходится получаемый пар паровых котлов упругостью в 7 атмосфер (которая необходима для действия паровых машин при динамомашинах и вакуум-насосах), превращать в столь громадном количестве, и без всякого использования его, в пар слабой упругости в 1,05 атмосфер при посредстве редуктивных клапанов. Эта бесполезная работа вызывает и лишний расход топлива в эксплуатации.
Применение воздушно-насосной системы вредно и убыточно ещё оттого, что является необходимость в действии вакуум-насосов круглый год и притом в течение целых суток только лишь потому, что требуется, например, летом согревать воду.
Весьма существенным недостатком этой системы является необходимость прокладки для паропроводов чугунных труб значительного диаметра — до 12'', т. е. почти в 3 раза более того размера, который по вычислению приёмной комиссии был-бы необходим в том случае, если бы редуктивные клапаны были установлены у каждого больничного корпуса. По вычислении той-же комиссии, пользование машинами без охлаждение, с употреблением мятого пара для отопления, вызывает в год излишний расход угля в количестве около 226000 пуд., т. е. на сумму до 5000 руб. При исчислении механических сооружений почему-то расход тепла был взят в два раза более против теоретически необходимого. Благодаря недостаточной изолировке паропроводов, в некоторых помещениях является значительное повышение температуры; так напр., в подземных каналах, при наружной температуре — 10 градусов Ц., температура была до 41 градус Ц.
Вследствие этих ошибок, к тому-же значительно увеличивших первоначальную стоимость больницы, является кроме того громадный расход угля — около 1200 пуд. в сутки (1902 — 1903). Получение горячей воды производится паром, при содействии вакуум-насосной системы, в особых водонагревателях, расположенных в подвалах каждого больничного корпуса. Горячая вода при температуре _83 градусов Ц. поднимается от водонагревателей вертикальной трубой вверх до чердака, здесь разветвляется, проходит по чердаку и спускается вниз к местам потребления.
Этот способ также признан не экономичным в отношении первоначальных затрат и в эксплуатации, так как эта система вызывает: 1) необходимость циркуляции по трубам горячей воды непрерывно целые сутки и необходимость нагревания большого количества воды в водоподъёмных и циркуляционных трубах, 2) совершенно излишний подъём воды на чердак и разведение горячей воды по чердаку, 3) затруднительное содержание в исправности большой длины циркуляционных труб на чердаке, 4) возможность порчи и разрыва труб при внезапной остановки согревания воды или при большом охлаждении воды в циркуляционных трубах (что и имело уже место); 5) большую потерю тепла циркуляционными трубами при недостаточной их изолировке и отсюда излишний расход топлива и 6) в данном частном случае большую потерю тепла вследствие непосредственного соединения водонагревателей с водопроводом, вследствие чего может происходить при некоторых условиях выбрасывание горячей воды в трубы водопровода.
Результатом всех перечисленных неправильностей является преувеличенный и трудно объяснимый расход горячей воды, достигающий в сутки до 15 вёдер на человека, с температурой +83 градусов Ц.
Система вентиляции в новой больнице призвана приёмной комиссией также не целесообразной. Вентиляция больницы совершается при посредстве аппарата Бойля и, как основанная на естественном проникновении воздуха внутрь помещений, особенно непригодна для больниц за отсутствием искусственных средств управления объёмом и качеством воздуха. Непригодность этой системы вентиляции указывалась своевременно особой избранной комиссией, состоявшей из профессоров, учёных, врачей, инженеров, архитекторов и др. компетентных лиц.
В эксплуатационном отношении эта система вентиляции представляется как показал уже опыт, очень дорогой и затруднительной для управления, так как все отверстия, которых очень много, требуют постороннего наблюдения и должны обслуживаться вполне опытными и сведущими людьми.
Испорченный воздух выводится отдушниками устроенными вверху; отсутствие вытяжек внизу затрудняет проветривание нижних слоёв воздуха...
В настоящее время в городском общественном управлении возбуждён вопрос: не представляется ли более выгодным перестроить все эти механические сооружения, чтобы впоследствии уменьшить дорого стоящую эксплуатацию их.» [Журнал «Зодчий», № 24 от 13.06.1904, С. 387-388].

В записках ООИРТО/1904 был опубликован развёрнутый доклад Н. П. Дмитриева о приёмке больницы.

В 1890 г. за проект больницы немецкий архитектор Вейтман получил 1-ю премию, а архитектор Н. К. Толвинский 2-ю премию [ОД-1].

"Как нам сообщают из осведомлённых источников, госпитальные медицинские клиники, имеющие быть построенными на Слободке-Романовке, рядом с новым зданием городской больницы, вследствие задержки в отпуске городом части средств, а также вследствие некоторых других причин, будут вполне закончены и оборудованы лишь через два года" ["Одесские Новости", № 6411 от 4.09.1904].

"Отчёт по постройке новой городской больницы на Слободке-Романовке, составленный по указаниям бывшего члена городской управы Н. П. Дмитриева, был признан строительной больничной комиссией негодным, так как общие выводы его — расход в 1520591 р. и перерасход против ассигнованной суммы в 502067 р. не находили себе ясных и достаточных объяснений По этой причине комиссия поручила другому бухгалтеру составить новый отчёт, но и пересоставленный был признан комиссией неудовлетворительным, в следствие чего комиссия третьего дня выработала определённые указания и вновь поручила исправить и дополнить согласно с ними отчёт, а также составить объяснительную записку. Для полноты картины судьбы этого отчёта нужно ещё указать, что одно печатание его обошлось уже около 2000 р., а вместе с вознаграждением лиц, работавшим над его составлением, стоимость его до сих пор превышает 6000 руб." ["Одесские Новости", № 6430 от 25.09.1904].

"В заключение гласный возбуждает ещё вопрос о том, когда будет представлен отчёт по постройке больницы на Слободке-Романовке. Гласному приходилось слышать, что такой отчёт есть у многих лиц, но гласным он не был разослан. По дошедшим до него сведениям отчёт этот издан чрезвычайно роскошно и отличается кроме того необычайными достоинствами. Так, например, по помещённым в нём исчислениям оказывается, что внутренний объём больничных зданий значительно больше наружного и т. п. Вероятно по этой причине отпечатанный отчёт был изъят из обращения, но необходимо в таком случае позаботится о составлении другого" ["Одесские Новости", № 6435 от 30.09.1904].

"Члены губернского съезда врачей и представителей земских и городских управ вчера совершили экскурсию на Слободку-Романовку, где произвели осмотр новой городской больницы. Отсюда экскурсанты перешли к зданиям городской прачечной и хлебопекарни. Вчера-же участниками съезда осмотрена городская психиатрическая лечебница." ["Одесские Новости", № 6435 от 30.09.1904].

"Комиссия по приёмке зданий новой городской больницы на Слободке-Романовке давно закончила свои работы, но доклад комиссии не мог быть представлен в думу вследствие болезни, а затем смерти председателя Н. А. Деппа. В виду этого городской голова вызвал третьего дня членов комиссии для выборов нового председателя. В состоявшемся собрании избранным оказался А. Г. Сарнецкий. В следующем заседании комиссии будет прочитан готовый уже доклад, а по отпечатании его представлен в думу." ["Одесские Новости", № 6437 от 3.10.1904].

В докладе гордумы № 217 от 25.10.1904 (ст. ст.) упоминается, что необходимо выполнить замощение ходовой полосы тротуара перед больницей. Наиболее целесообразно замощение асфальтом, что согласно смете В. И. Зуева обойдётся в 643 р. 50 к. [ИОГД/1904, С. 866-868].

«Сокращение штата служащих в новой городской больнице. Сокращательные тенденции в городской больнице, являющиеся результатом работ особой комиссии получают уже реальное применение в новой городской больнице, на Слободке-Романовке. В этой больнице состоит служащих свыше 200 человек, обслуживающих новую больницу в продолжение последних трёх лет. В первых числах января без всякого предупреждения началось массовое увольнение больничных служащих. Всего в настоящее время рассчитано два надзирателя, 10 сестёр милосердия и 12 больничных служащих. Затем некоторые из состоящих ещё на службе в больнице предупреждены о настоящем увольнении. Увольнение администрация больницы объясняет черезмерными расходами, превысившими бюджет.» [Газета «Одесские новости», № 8323 от 20.01.1911].

1924: Губернская больница [ВО/1925].

1929: 2-я Советская больница, тел. 3-43 и 31-09 [ВО/1930, С. 123].

1938: 2-я школа медицинских сестёр, Красная Слободка, 2-я клинбольница [ОО/1938].